【收養關係與繼承糾紛】法院駁回繼承遺產後終止收養聲請案：是收養目的未竟？還是繼承後想抽身？

文/翁健祥律師（翁健祥律師事務所）

在我國法律體系中，收養關係一旦成立，即產生如同親生親子般的權利義務關係。然而，若養父母過世後，養子女基於情感、家庭因素或財務考量，想要聲請終止收養，法院是否會輕易准許？本文透過一起實際案例，分析養子在繼承遺產後聲請終止收養關係卻遭法院駁回的判決，深入探討法律規範與公平性之間的平衡。

---

一、案件背景與事實概要

1. 養母小萱收養兄之子為盼晚年照料

• 小萱的配偶早逝且無子嗣，於是收養了哥哥的兒子阿華作為養子，盼能有人陪伴照顧其晚年生活。
  
• 收養行為乃經雙方合意，並依法辦理登記。
  

2. 養母過世後，阿華繼承遺產

• 小萱於2012年過世，未立遺囑，由阿華作為其唯一法定繼承人，依法繼承全部遺產，總價值約571萬元。
  
• 阿華認為其在養母生前已盡扶養義務，收養目的已完成，遂於繼承遺產後聲請法院終止收養關係，主張應回歸本生家庭。
  

---

二、法院依據與判決要旨

1. 法律依據：《民法》第1080條之1

• 根據《民法》第1080條之1第1項規定，養父母死亡後，養子女得向法院聲請終止收養關係。
  
• 然而，依同條第4項，若終止收養「顯失公平」，法院得不予許可。

---

民法第1080條之1規定：
養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。
養子女未滿七歲者，由收養終止後為其法定代理人之人向法院聲請許可。
養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養之聲請，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。
法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。

2. 法院駁回理由的關鍵點

• 成年收養的責任與理解能力：
  阿華於被收養時已年滿30歲，具備完整的民事行為能力與法律知識理解力，應知悉收養法律效果。
  
• 單獨繼承全部遺產：
  阿華為唯一繼承人，取得小萱遺產571萬，其利益已受保障。
  
• 繼承後立即聲請終止收養：
  法院認為阿華於取得遺產後即聲請終止收養，行為時間點與動機值得質疑，顯示可能非單純出於情感考量。
  
• 收養制度設計目的考量：
  法院強調，收養制度並非只為了扶養義務，更重視建立永久性親屬關係與倫理秩序。
  
• 陪伴本生父母並非必須終止收養：
  法院認為，阿華若想與本生父母相處，並不必然須藉由終止收養達成，雙方家庭情感並非零和。
  

---

三、從法律觀點看收養終止聲請的門檻與限制

1. 收養關係具有永久性與倫理基礎

• 收養不僅是一項法律契約，更具有倫理與情感層面，法律上視為與婚生子女無異的親子關係。
  
• 若任意終止，將破壞家庭制度與倫理秩序，法院故需嚴格把關。
  

2. 繼承權與收養關係緊密相連

• 養子女依法得繼承養父母遺產，且為第一順位繼承人，其地位與婚生子女相同。
  
• 若收養終止成立，則溯及自始無效，繼承權亦隨之中止。因此在繼承完成後再聲請終止收養，法院將嚴格審視是否構成濫用。
  

3. 終止收養之「顯失公平」標準

• 所謂「顯失公平」，指終止收養將導致明顯違反公平正義原則，如使養父母利益受損、破壞既有法律秩序或誠信原則。
  
• 在本案中，阿華取得巨額遺產後即欲切割關係，形同享盡權利卻規避義務，法院據此認定違背誠信原則。
  

---

延伸閱讀：養子女可以繼承養父母及親生父母的遺產嗎？淺談我國收養制度

四、養子女聲請終止收養可能情形

雖然法院於本案中駁回聲請，但實務上並非所有聲請都不會獲准，若具備下列情形，法院可能考量准許：

可准許終止情形	說明
養父母或養子女一方有重大不法行為	如家暴、遺棄、虐待等情事
雙方關係早已實質破裂且無來往多年	與家庭倫理目的脫節
養子女在未成年時遭收養，成年後有強烈回歸原生家庭之意願	情感與認同基礎薄弱
收養手續有瑕疵或非出自雙方自由意願	如被迫或無充分法律知識理解下簽署

---

五、本案對收養制度與繼承法律的啟示

1. 收養制度非單次行為，乃長期關係的建立

• 不論是扶養或繼承，皆為收養制度延伸的法律效果，須回歸「家庭建立」本旨。
  

2. 終止收養須具正當理由，並非隨意可行

• 法院在審查時將重視是否有實質不公平或誠信違反情形，不會因單方面意願而輕易准許。
  

3. 收養後即產生繼承利益，事後想解除將受限制

• 一旦享有繼承利益，再以情感為由終止收養，恐損及公平原則，也會使養父母的意思落空。
  

4. 家庭倫理與誠信原則仍是審酌核心

• 法院在處理此類案件時，仍以倫理基礎與誠信行為為中心，維護整體制度運作秩序。
  

---

六、結語：誠信原則與法律制度的緊密交織

本案彰顯了我國法律制度對於家庭倫理、繼承權益與收養穩定性的重視。阿華雖聲稱已盡扶養義務且情感疏離，然法院認為其於繼承遺產後即申請終止收養，時機與動機明顯違背制度設計初衷，構成「顯失公平」，因此依法駁回其聲請。

收養非短期契約，而是建立長遠親子關係的法律制度，其終止需謹慎且具正當理由。養子女若享有養父母賦予之繼承利益，便有義務尊重此關係的完整性與誠信。未來如遇類似爭議，建議當事人應諮詢專業律師，評估是否具備合理終止事由，以免違法或陷入道德爭議。

---

如需針對收養關係、繼承權、扶養義務進行深入法律諮詢，建議尋求專業地政士或律師協助，確保權益不受損害。

安承服務項目

• 代辦除戶申請（死亡登記）
• 代辦查詢被繼承人財產（遺產分析）
• 代理申報遺產稅
• 限定繼承（陳報遺產清冊）
• 拋棄繼承
• 遺產協議分割
• 遺產分割訴訟，協助繼承人爭取最佳且可接受的方案
• 繼承登記