特留分

在預立遺囑時，雖然有五種方式可以選擇，但若不是「遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑」時，強烈建議以「公證遺囑」的方式，最大的原因就是較無合法性的疑慮。否則以其他的方式預立遺囑，都會有面臨遺囑合法有效的挑戰.......

阿華與小芬有一個小孩小明，在阿華與小芬離婚時，小明為7歲。而離婚時，關於小明是由阿華及小芬共同監護。小芬在離婚後，名下有一棟房屋供出租使用，而小芬想說在她過世後，可以將該房屋留給小明，而不要讓阿華有機會利用是小明的法定代理人，而將該房屋賣掉或侵占出租房屋的租金等等.......

該案之所以受矚目，除了遺留百億財產外，主要爭點在於張榮發在立遺囑時是否具備遺囑能力？張榮發所立之密封遺囑是否違反法定要件而無效？以及是否有違反特留分的規定？

實務上常發生被繼承人在生前有無訂立遺囑（其原因通常是遺囑人在遺囑內容中將大部分遺產分配給某一個繼承人，為顧及其他繼承人的感受，而沒有將有立遺囑的事情告訴其他繼承人），繼承人們對於遺囑一事一無所知的情況，而當繼承發生時，其中的繼承人跳出來聲稱手上握有被繼承人的遺囑，且剛好被繼承人將財產幾乎都指定分配給該繼承人的情況。