女兒出嫁就不能繼承家中遺產？配偶的剩餘財產分配請求權？遺產要怎麼分割？【2023年版】

文/林坤毅地政士（恒立地政士事務所）

經典案例

父親甲在去年10月2日時過世，當時甲的配偶乙尚生存，雙方未約定夫妻財產制，過世時配偶乙名下財產價值為600萬元，甲、乙生有子女丙男及丁女。甲生前未預立遺囑，而過世時留有存款300萬元、一棟位於台北市大安區的房地（價值4500萬元）。而在開始繼承時，丙在未告知他繼承人下，迅速地將甲的存款300萬元全數提領光，在事後辦理繼承時，丁才發現上情。乙、丙、丁等繼承人在辦理繼承登記（狀態為乙、丙、丁等繼承人公同共有）後，對於遺產如何分割一直談不攏，原因在於丙認為丁已經嫁人了，不應該繼承父親甲的遺產，該位於大安區的房地應該只有乙、丙各分一半；丁認為自己為繼承人之一，依法應該公平的受分配，不因出嫁而有所區別。後來因遺產爭執而告上法院，法院會如何解決呢？

案例所涉及的問題及處理

一、被繼承人甲未立遺囑時，遺產的分配？

在被繼承人生前沒有遇立遺囑的情況下，意味著沒有指定應繼分、沒有遺贈等問題。在遺產的繼承上，則回歸法定應繼分的規定。（進一步內容可參閱「遺產要怎麼分配？」一文）

首先，先確認本案例中的繼承人是哪些人？

如果沒有喪失繼承權或代位繼承的問題，依民法第1144條的規定，除了配偶外，第一順序的繼承人為直系血親卑親屬，也就是案例中的乙、丙、丁等三人。

接下來，各繼承人的法定應繼分為多少？

依民法第1138條規定，配偶與被繼承人的直系血親卑親屬同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，也就是說乙、丙、丁等三人的應繼分各為1/3。

二、配偶乙除了法定應繼分外，剩餘財產分配請求權？

「剩餘財產分配」的意義

所謂的「剩餘財產分配請求權」，是從未約定夫妻財產制的雙方，在婚姻關係消滅時（如離婚或配偶一方死亡等），將現存的婚後財產，扣除婚姻關係存續期間的所負的債務後，可以向財產較多的對方請求財產差額一半的權利（民法第1030條之1）。常有民眾誤以為是「配偶在繼承時可以先拿一半後，剩下再由繼承人去分！」，其實不是這樣的，繼續看下去吧！

「剩餘財產分配」如何計算？

在本案例中，由於甲之配偶乙尚生存，當甲死亡時，假設甲、乙在婚姻關係存續中並沒有債務或是債務已經在甲死亡前清償完畢，乙則可以請求剩餘財產分配，而計算的方式是以甲的財產（較多的一方）減乙的財產，兩者間的差額再除以2，就是以可以請求的金額。套回案例中，（4500萬＋300萬）－600萬＝4200萬元，4200萬÷2＝2100萬，乙可以請求的金額為2100萬元（並不是遺產的一半2900萬元）。

在有生存配偶的情況，如何計算各繼承人所分配到的金額（或財產價值）？

進一步說明，剩餘財產的分配在繼承分配之前，也就是說被繼承人甲的遺產總額為4800萬元，要先扣除2100萬元後，剩餘的2700萬元再由乙、丙、丁等人依其應繼分1/3去做分配，每人可以分配到900萬元（至於遺產中的房地該怎麼分割的問題，下面會介紹遺產分割的態樣）。也就是說，配偶乙可以先行使剩餘財產分配請求權完之後，再以繼承人的身分與繼承人們一同分配遺產。

三、丙所可能涉及的犯罪行為？

丙在沒有經過全體繼承人的同意下，就擅自去提領甲在銀行帳戶中的所有現金，這是「犯罪行為」，是會被法院判刑的，千千萬萬不要這樣做！

由於大部分民眾在繼承發生後，都會認為遺產就會自動地轉到自己的名下，或是可以自由地挪用或處分，但這些觀念都是錯誤的！不管有沒有其他繼承人，最妥當的做法是必須完成繼承登記。

在銀行的部分，要準備好繼承相關的文件（可參考此份文件，但辦理之前還是要先向各銀行詢問一下需要準備什麼），去向銀行申請，等到銀行將帳戶移轉到繼承人時，才算是繼承完畢。

在不動產的部分，則需要先進行申報及繳納遺產稅後，才能去地政事務所辦理不動產登記（含土地及建物登記），此部分的程序較為複雜（可參考此網頁的內容），建議委請律師或地政士辦理會比較妥當。

至於丙擅自提領被繼承人甲在銀行帳戶中的現金的行為構成犯罪，原因是遺產在分割前為「公同共有」，也就是若要動用遺產，就必須經過全體繼承人的同意。而丙的行為，主觀上丙認為將甲的錢領出來是給自己使用，對於銀行人員表示自己就是被繼承人甲或是甲的代理人，又擅自使用甲的印章蓋在提款單上，或是拿著甲的銀行提款卡去領錢，可能涉及的犯罪有偽造私文書、行使偽造私文書、非法由自動付款設備取財、侵占等罪。

四、遺產要怎麼分割？

遺產的分割可以用「協議分割」或「裁判分割」，其中協議分割是全體繼承人對於遺產的分割方式取得共識，至於要怎麼分只要大家說好就好，但這也是最難的部分。若是全體繼承人沒有辦法達成協議的話，那就只能走上裁判分割的方式。裁判分割有一個特性，就是「聲明非拘束性」，指繼承人向法院提起訴訟，以書狀中的訴之聲明表示希望分割方案，但法院不一定會照著繼承人起訴的分割方案去判決。這意味著，只要進入訴訟程序，讓法院裁判分割，就會有一定程度的不確定性。但法院來是會依照法定應繼分的比例公平地作出裁判，只是可能不是當事人原本想像的結果。

而在進行分割的時候，現金是最容易處理的，而不動產及股票等財產，在處理上就比較麻煩些。尤其是不動產的分割，從不動產的利用觀點來看的話，由一個繼承人單獨所有的狀況是最好的，縱然由原先的公同共有分割為分別共有，在共有物的處分或設定負擔，都有一定的難度。尤其當其中的共有人將不動產拿去設抵押借錢，情況就會變得更複雜許多。

補充一下民法第824條的規定內容：

1. 共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
2. 分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：
   • 一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。
   • 二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。
3. 以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。
4. 以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。
5. 共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請求合併分割。
6. 共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人之同意，得適用前項規定，請求合併分割。但法院認合併分割為不適當者，仍分別分割之。
7. 變賣共有物時，除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權，有二人以上願優先承買者，以抽籤定之。