經典案例分享

在不動產交易及家庭財產安排實務中，親屬間「借名登記」行為極為常見。然此類安排若未事先明確約定、留存證據，極易於事後產生法律糾紛。最高法院近年判決多次強調：所有權與使用權應有清楚界定，訴訟提起尤其需注意法律審與事實審的差異。

在我國法律體系中，收養關係一旦成立，即產生如同親生親子般的權利義務關係。然而，若養父母過世後，養子女基於情感、家庭因素或財務考量，想要聲請終止收養，法院是否會輕易准許？本文透過一起實際案例，分析養子在繼承遺產後聲請終止收養關係卻遭法院駁回的判決，深入探討法律規範與公平性之間的平衡。

台南一名93歲母親留下遺囑，卻因法定方式瑕疵被判無效，5億元遺產分配驟變！法院認定即便遺願清楚，程序不符即視為無效，強調遺囑「形式重於內容」。此案提醒民眾，立遺囑務必合法完備，才能保障真正的遺願落實。

A與B在C過世後，向C的繼承人D提出一份贈與契約，主張C應該要將其名下的不動產贈與給A與B（此二人並非C的繼承人）。這份贈與契約的內容顯示C在生前與A、B達成協議，而協議將其所有的不動產贈與並轉讓給A與B，而在其中對於A、B也要求了應完成「家族墓建置」的條件和義務。由於C的繼承人D不願意履行該贈與契約，並對該贈與契約提出了質疑。遂A、B將D告上了法院......

王先生之妻子A近年性情突變，從偶爾晚歸，演變離家未歸，二人多次爆發口角爭執；另長子B在外積欠賭債，曾向王先生借款未果，故長子B懷恨在心，亦多次與王先生有衝突。一日，王先生於與妻子A爭執過程中，身體突感不適、倒地不起，旋緊急送醫，雖挽回性命，然醫師評估王先生下半身癱瘓.....

實務上常見繼承人們為爭奪遺產，無所不用其極，除了否認對方的繼承權、先行進行贈與、隱匿遺產、擅自在被繼承人生前處分財產等，偽造、變造遺囑的方式，以達到遺產分配上的不正確，亦是遺產繼承糾紛常見的態樣！

繼承後的遺產是公同共有狀態，要處分遺產時，必須經全體繼承人同意，以至於在遺產處分或利用上常因各繼承人間的想法不同而陷入僵局。如何合法的分割遺產是各繼承人間重大的學習課題！

銀行、證券公司等金融機構在被繼承人死亡時，並沒有辦法即時得知，當其中有繼承人未辦理遺產繼承前，趁隙帶著被繼承人的存摺及留存印鑑等前往辦理移轉，金融機構並無阻止的餘地。所以僅能在事後，其他繼承人對之以提起刑事告訴及......

終活運動的概念源自於日本民族「不讓家人因為自己的後事困擾」的態度，目的是為了可以讓自己對於告別的想法能夠徹底地實行，所有的後事由自己安排好，對於遺產的分配及離別時想對家人說的話，都提前準備好。